ฟาวล์หรือพุ่ง-แย่กว่า?
หลับตามอง
พิษณุ นิลกลัด
การทำฟาวล์หรือการพุ่ง อย่างไหนแย่กว่ากัน?
ในสายตาของอาร์เซน เวนเกอร์ ผู้จัดการทีมอาร์เซนอล อย่างแรกแย่กว่า เวนเกอร์ให้ความเห็นอย่างนั้นหลังจากที่อาร์เซนอลแพ้แมนฯยู 1-2 ในพรีเมียร์ลีกเมื่อวันเสาร์ที่แล้ว
ตามประสาผู้แพ้ที่ต้องโทษโน่นโทษนี่นอกจากตัวเอง เวนเกอร์กล่าวหาแมนฯยูว่าเล่นแบบทำลายเกม ตั้งใจเตะคนเพื่อหยุดอาร์เซ นอล
เวนเกอร์บอกว่าการทำฟาวล์ในลักษณะนี้แย่กว่าการพุ่งของเอดูอาร์โด้ กองหน้าอาร์เซนอล ในนัดที่เจอเซลติกในแชมเปียนส์ ลีก
อาร์เซนอลได้ลูกจุดโทษและเอดูอาร์โด้ยิงเข้า เอดูอาร์โด้โดนยูฟ่าลงโทษเบาะๆ แค่ห้ามเล่นในแชมเปียนส์ ลีก 2 นัดเท่านั้น
ถ้าลูกจุดโทษลูกนั้นมีความสำคัญมาก การถูกห้ามเล่น 2 นัดถือว่าคุ้มค่ามาก อาจเป็นเพราะนักเตะอาร์เซนอลชักจะถนัดพุ่งมากขึ้น ดังนั้น เวนเกอร์จึงมองว่าการทำฟาวล์เลวกว่าการพุ่ง
ในนัดเจอแมนฯ ยูฯ เอ็มมานูเอล เอบูเอ้ ของอาร์เซนอลพุ่งแต่ไม่เนียนก็เลยโดนใบเหลือง
ในสถานการณ์ทั่วไป การพุ่งน่าจะเลวร้ายกว่าการทำฟาวล์
การทำฟาวล์มีทั้งตั้งใจและไม่ตั้งใจ หากการทำฟาวล์เกิดขึ้นเพื่อหยุดคู่แข่งตามปกติมันก็เป็นส่วนหนึ่งของฟุตบอล
แต่การพุ่งไม่มีคำว่า เจตนา หรือ ไม่เจตนา เพราะนักบอลที่พุ่งต้องตั้งใจทำเช่นนั้นอยู่แล้ว
อย่างไรก็ตาม การฟาวล์ที่ตั้งใจทำร้ายคู่แข่งเลวร้ายกว่าการพุ่ง
เอดูอาร์โด้เคยถูกเตะขาหัก และปีเตอร์ เช็ก ผู้รักษาประตูเชลซี เคยโดนเข่าของคู่ต่อสู้อัดจนกะโหลกร้าว แต่นั่นไม่ชัดเจนว่าคนทำตั้งใจหรือเปล่า
หนึ่งในการฟาวล์ที่น่าเกลียดที่สุดและคนทำฟาวล์ไม่โดนลงโทษเกิดขึ้นในรอบรองชนะเลิศฟุตบอลโลก 1982
ฮารัลด์ ชูมักเกอร์ ผู้รักษาประตูทีมชาติเยอรมันตะวันตกพุ่งชน ปาทริก บาติสตอง ของฝรั่งเศสซึ่งหลุดเดี่ยว ค่อนข้างชัดเจนว่าชูมักเกอร์ไม่ได้ตั้งใจเล่นบอล (ดูได้ใน YouTube)
บาติสตองได้รับบาดเจ็บอย่างรุนแรงถึงขนาดที่ มิเชล พลาตินี่ เพื่อนร่วมทีมบอกว่านึกว่าบาติสตองตาย แต่ชูมักเกอร์ไม่โดนลงโทษและผู้ตัดสินไม่ให้ฝรั่งเศสได้ฟาวล์
สำนักข่าวบีบีซีบอกว่า การที่ชูมักเกอร์ไม่โดนแม้กระทั่งใบเหลืองเป็นหนึ่งใน เรื่องลึกลับของวงการฟุตบอล และหนึ่งใน การตัดสินที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์
ขณะที่นักวิจารณ์บางคนบอกว่ามันเป็นอาชญากรรมในสนามฟุตบอล
ขอขอบคุณเนื้อหาข่าว คุณภาพดี โดย: หนังสือพิมพ์ข่าวสด
กระทู้ร้อนแรงที่สุดของวันนี้
กระทู้ล่าสุด
รูปเด่นน่าดูที่สุดของวันนี้
