นักวิชาการ แอบฟันธงว่า....การเสียสละ ยุบสภา

นักวิชาการ แอบฟันธงว่า....การเสียสละ ยุบสภา ของนายกฯ จะแก้ปัญหาทุกอย่างในชาติได้ ไม่ว่าจะเป็นปัญหาการเมือง เศรษกิจ สังคม การก่อการร้ายใต้ดิน ปัญหาทุกอย่างจะจบลง เมื่อนายกฯ เสียสละตำเหน่งตนเอง ตัดสินใจ ยุบสภา เพื่อให้สถานะการในทุกสภาวะ เข้าสู่ความเป็นปรกติสุข...... ทางด้านการเมือง ปชช. ทุกคนจะได้อำนาจคืน หนึ่งคน หนึ่งเสียง ยุคิอำนาจนอกระบบในทุกรูปแบบลงได้ และเป็นธรรมต่อทุกคน ทุกฝ่าย.... ทางด้านเศรษฐกิจ การค้า การลงทุน ภาวะการตกงาน การท่องเที่ยว ฯลฯ จะยุติ เมื่อทุกคนกลับเข้ามาทำหน้าที่ของตนเองได้ตามปรกติ...... ทางด้านสังคม นักเรียน นักศึกษา การแพทย์ พยาบาล ทหาร ตำรวจ การแบ่งสี แบ่งข้าง ความร้าวฉานในสังคม การก่อการร้ายใต้ดิน สภาพความเป็นอยู่ทั่วไปของ ปชช. ความปลอดภัย เสรีภาพในการดำเนินชีวิต ฯลฯ จะกลับคืนมา...... ทั้งหมด ทั้งสิ้น จะยุติลงได้ด้วยอำนาจของนายกฯ เพียงคนเดียว ที่ต้องเสียสละตำเหน่งตนเองเพื่อคนทั้งชาติ ประกาศ ยุบสภา คืนอำนาจให้กับ ปชช. เหตุผลในการยึดติดกับอำนาจของนายกฯ เพียงคนเดียว จะสำคัญกว่าคนทั้งชาติหรือไม่ ยอมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของ นายกฯ เท่านั้นเอง แก้ปัญหาที่คนๆ เดียว ย่อมง่ายกว่าที่จะไปนั่งแก้ที่คนหมู่มาก ที่อยู่ไปทั่วประเทศ ใครอยากกลับมามีชีวิตปรกติโดยเร็ว ก็ร้องขอให้นายกฯ ยุบสภา นะจ๊ะๆ ถ้ารักนายกฯ คนนี้มาก เวลาเลือกตั้งก็กาให้เลยจ้า

ในทุกประเทศที่เป็นประชาธิปไตย เสียงข้างมากไม่ได้หมายความว่า ท่านทำได้ทุกสิ่ง และการที่จะมีประชาชนจะ 1 คน หรือจะ แสนคน ลุกขึ้นมา

เรียกร้องให้รัฐบาลแสดงความรับผิดชอบ ทบทวนตัวเอง พิจารณาตัวเอง ไม่ได้ขัดกับหลักประชาธิปไตยครับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีข้อสงสัยว่า การบริหารราชการแผ่นดินของรัฐบาลนั้น

อาจจะแค่บกพร่อง ผิดพลาด ถ้าร้ายแรงกว่านั้นก็คือละเมิดกฎหมาย ละเมิดสิทธิของประชาชน หรือเลวร้ายอีกเรื่องหนึ่งก็คือการทุจริต คอร์รัปชั่น มี เพื่อนสมาชิกวุฒิสภาท่านหนึ่ง ท่านยกตัวอย่างกรณีของเกาหลี นั่นแค่คิดนโยบายนะครับ

ว่าจะต้องเปิดการค้าเสรี เอาเนื้อวัวจากอีกประทะนงเข้ามานะครับ คนลุกฮือขึ้นมาเป็นแสน เขาลาออกทั้งคณะ ผมว่าอายุรัฐบาลเขาสั้นกว่ารัฐบาลนี้นะครับ ตอนที่เขาตัดสินใจอย่างนั้น ใครเคยอยู่ในประเทศประชาธิปไตยในยุโรป ในสหรัฐฯ

จะทราบอย่าว่าแต่รัฐมนตรีเลยครับ ส.ส. ส.ว. บางทีมีเรื่องอื้อฉาวส่วนตัว ลาออกครับ